Viel ist in den vergangenen Wochen darüber diskutiert worden, was denn die Ursachen dafür waren, dass die SchweizerInnen bei der Volksabstimmungen vom 29. November 2009 mit einer überraschend deutlichen Mehrheit von 57.5 Prozent Ja-Stimmen die Initiative für ein Bauverbot von Minaretten angenommen haben.
Nun ist eine Studie der Abteilung Kommunikation an der Universität Bern erschienen, die auf die Motive der StimmbürgerInnen Bezug nimmt.
Erstaunlich: Das „Ja“ zur Minarettverbots-Initiative war für die meisten nur ein „symbolisches Zeichen gegen die Verbreitung des Islams“ in der Schweiz, aber „keine generelle Ablehnung der Muslime in der Schweiz“. Also dürfen sich Muslime nicht mehr weiter verbreiten, aber doch dableiben?
Wenig überraschend haben Rechte dafür, Linke dagegen gestimmt.
Auch in betont religiösen Kreisen war das Abstimmungsverhalten eindeutig: Sowohl protestantische als auch katholische Christen stimmten zu rund 60 Prozent für die Initiative, während Minarette für Menschen ohne religiöse Bindung offenbar weniger problematisch sind: Sie lehnten die Initiative ab.
Übrigens: Wie beim Antisemitismus gibt es auch bei der Islamophobie ein Phänomen: Wenn man einen Juden (Moslem) kennt, ist der natürlich ausgenommen von der Kritik, die „anderen“ sind die Bösen. Konkrete Kritik an den in der Schweiz lebenden Muslimen gaben nämlich nur 15 Prozent der Ja-Stimmenden als Entscheidungsmotiv an.
Gratulation an Janukowitsch!
Ich würde Ihnen vorschlagen, nicht so einen Blödsinn zu erzählen! Da in der Schweiz im Gegensatz zu Österreich eine direkte Demokratie herrscht, sollten Sie sich mit Ihrer Kritik zurückhalten; wenn die Schweizer Bevölkerung keine Minarette haben will, dann ist es eben so, des geht sie eben an feuchten „Scheißdreck“ an!
Im Übrigen: Auch die PdA hat dafür gestimmt…
Also hören Sie auf Lügen zu erzählen Herr Walser!
Blödsinn ist ihre demokratische Einstellung. Wo kämen wir bitte hin, wenn es einer Mehrheit erlaubt ist, über die Rechte einer Minderheit abzustimmen???
Nichts gelernt aus der Geschichte, oder?
Mein Tip für Lektüre: Weimarer Republik, NSDAP, Platon (Der Staat)
Vielleicht wird hernach klar, warum uneingeschränkte direkte Demokratie eine Gefahr und Angst bei mir hervorruft.
Phänomene Schön, wie hier wieder der Antisemitismus bemüht wird. Ich kenne nur wenige Muslime, in der VS hatte ich gerade einen in der Klasse. Der war damals einer meiner besten Freunde. Der netteste Mensch. Er hat vor ein paar Jahren ein zugezogenes- richtig geraten, türkisches Mädchen geheiratet, die konnte kein Wort Deutsch. Kein Vergehen. Ausserdem ein Einzelfall, hurra.
Der Nachbarssohn hat vor Monaten geheiratet, mit siebzehn. Ich vermute ganz verwegen, keine Japanerin.
Also ich würde diese Menschen schon gerne fragen, was das mit den 70 innertürkischen Heiraten auf sich hat, die Antwort wird wohl lauten: die Hochzeit steht seit längerem fest, vielleicht sogar „ein Nichtmuslim steht ausser Frage“ . Das ist nicht „böse“, aber von gestern.
Ist diese Kritik konkret genug?
ihre meinung herr walser wäre auch interessant. sie lieben es, den lesern die dinge einfach so hinzuwerfen, wie en frass für die hunde.
interessant wäre es ABER, ihre persönliche einstellung zu glauben überhaupt (schliesslich ist der westen schon weitgehend agnostisch)mitzuteilen.
dass glauben so oder so mit heutigem wissen absurd ist (vor allem die von machogehaben(auch im christentum) durchtränkten religionen), wissen wir in der modernen westlichen welt.
da wir aber alle zusammenleben und wir niemand echt zwingen können (und wollen) muss man wohl oder übel(a la harmonie der religionen in der öst. monarchie) friedlich und unaufgeregt mit religösen zusammen agieren und leben. das ist tatsache, das ist doch jedem intelligenten menschen ohnehin klar. und mit dummen kann man sowieso nicht diskutieren.
die schweizer haben nun abgestimmt. na und? ich denke es gibt grössere probleme in der welt, nehmen wir nur den hunger in der dritten welt, an dem JEDES JAHR 10 mal mehr millionen kinder und erwachsene menschen sterben, als während eines jahres des 2. weltkriegs…..
die grünen hätten die aufgabe, etwas zu tun. haben die grünen mit ihrer politik (nicht mit geldspenden) schon ein einziges kind KONKRET vor dem hunger gerettet? in einem eu-ausschuss? das ist zuwenig, denn da kommt bekanntlich nichts heraus.
die övp und spö mit ihrer neocon strategie sicher nicht.die fpö und bzö schon gar nicht…die kümmern sich um das so wichtige thema: deutschtum.
also was ist? gibts die grünen noch als hoffnungsträger für das echte leid?
Ich diskutiere gerne mit Menschen, … wer sich aber im Internet hinter Pseudonymen versteckt, ist – zumindest für mich – als Gesprächspartner uninteressant. Einige UserInnen haben sich zumindest per Mail bei mir persönlich mit ihrem Namen gemeldet. Wer dazu nicht bereit ist, soll sich halt weiter verstecken, aber nicht von mir oder anderen Stellungnahmen verlangen.
Nachdem dies letztes Mal bezweifelt wurde… …werde ich nur noch zitieren, anstatt zu argumentieren (und den Grünen empfehlen, auch sich erst zu informieren, bevor man etwas unterstützt):
-) Sure 2, Vers 191: „Und erschlagt die Ungläubigen, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag.“
-) Sure 2, Vers 193: „Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist.“
-) Sure 4, Vers 74: „Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn.“
-) Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.“
-) Sure 5, Vers 52: „Oh Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden.“
-) Sure 8, Vers 12: „… Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“
-) Sure 8, Vers 39: „Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“
– ) Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.“
-) Sure 9, Vers 111: „Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden. … Freut euch daher des Geschäfts, das ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit.“
Und so weiter und so fort.
Die erbaulichen Teile über Rechtsprechung und Frauen liefer ich ein anderes Mal nach.
Das ist NICHT irgendein Text eines schwindlichen Extremisten. Das bezeichnen die Muslime als von Gott offenbart. Verglichen mit Adolfs Kampf ausgesprochen deutlich, finde ich.
Also weiterhin viel Erfolg beim Selbstbetrug, wenn Ihr meint, die Nazi-Wappler wären eine Bedrohung, während man Muslime unterstützen sollte.
anonym ich sehe das ein, herr walser.
aber von einem politiker und jemandem, der religiöse dinge andauernd zur diskussion stellt möchte man vielleicht auch etwas mehr wissen….ist es noch immer gefährlich, in österreich seine glaubensrichtung anzugeben?
sie könnten ja auch sagen, Sie sind im unklaren über ihren glauben. würde das ihrem image schaden? ich denke nicht. auch kreisky hat als bundeskanzler über seinen persönl. unglauben gesprochen, geschadet hat ihm das nicht.
Walsers Methodik Walsers Blogs sind immer von derselben einfachen Masche. Ein Beitrag einer Zeitung wird hineinkopiert, er selber nimmt dazu nicht Stellung. Den Regierenden würde man schweigen vorwerfen. War Schüssel der Schweigekanzler so ist Walser der Grünschweiger. Wie soll die Politik der Grünen hier glaubhaft werden. Viele Linke sagen sogar, Glawischnig ist die Chefin eines Haufens Linker Eigenbrödler, VdB hat es wenigstens noch geschafft sich wie eine EInheit zu präsentieren.
swift! wo sind herrn walsers meldungen dagegen? dass die grünen dagegen waren is ja schön, aber dass die grünen medien (standard) uns verschweigen wollen, wer nun im parlament für usa spionage war, ist schon skandalös!
eins ist mir klar-unter der hand arbeiten us und europa multis ohnehin zusammen…das eu-parlament ist nur eine farce.
Bezug zu Österreich Und was ist bei diesem Beitrag der Bezug zu Österreich? Ich finde ihn nicht! Haben die Grün-Abgeordneten soviel Zeit, sich mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen?
Seufz!
Najo, bei den Wahlen werdet’s Ihr’s scho merken. Der Wähler – im Schnitt – wählt den, der sich den wichtigen Sachen widmet.
Hallo… …erinnert sich noch jemand an unsere gute alte Verfassung????
Es gibt Themen, die verfassungsrechtlich verankert und daher nicht abstimmbar sind. Stichwort Minderheitenrechte: die Ortstafeln sind in Kärnten laut Verfassung aufzustellen, da gibts weder was zu diskutieren noch abzustimmen. Stichwort Religionsfreiheit: Menschen haben in Österreich das Recht ihre Religion ausüben zu dürfen. Gibt es eine größere Anzahl an Moslems brauchen sie natürlich ein Moschee.
Und es wäre viel wichtiger sich in Sachen Nichtraucherschutz zu engagieren, den Passivrauchen ist gesundheitsschädlich – das Betrachten eines Minaretts nicht.
Eigentlich ganz einfach!
1. § 2 Volksgruppengesetzt:
….Darüber hinaus ist auf die zahlenmäßige Größe der Volksgruppe, die Verbreitung ihrer Angehörigen im Bundesgebiet, ihr größenordnungsmäßiges Verhältnis zu anderen österreichischen Staatsbürgern in einem bestimmten Gebiet sowie auf ihre besonderen Bedürfnisse und Interessen zur Erhaltung und Sicherung ihres Bestandes Bedacht zu nehmen…..
B-VG:
Religionsfreiheit ist dahingehend zu gewährleisten, alsdaß niemand aufgrund seiner religiösen Einstellung verfolgt oder benachteiligt wird! Das verfassungsmäßige Recht auf freie Religionsausübung beinhaltet keineswegs ein Recht auf den Bau moscheenähnlicher Bauwerke!
3.: Nichtraucherschutz ist wichtig, allerdings ist Raucherdiskriminierung absolut inakzeptabel (freie Wahl für Restaurarants und Gäste)!
Noch Fragen?