Sind wir ÖsterreicherInnen eher autoritätsgläubig oder liberal, sind wir ausländerfeindlich oder weltoffen? Die kürzlich veröffentlichte „Wertestudie“ gibt einige Antworten auf diese Fragen.

Wir haben über die Studie letzte Woche im grünen Parlamentsklub intensiv diskutiert. Der Befund belegt (leider), dass eher autoritäre Einstellungen in der Bevölkerung angestiegen sind. Erstaunlich, wie wenig die teilweise schockierenden Befunde der Forscher in den letzten Tagen die öffentliche Diskussion bestimmt haben.

Jede und jeder Fünfte kann sich „sehr“ oder „ziemlich gut“ vorstellen, „einen starken Führer zu haben, der sich nicht um ein Parlament und um Wahlen kümmern muss“, vor zehn Jahren konnten sich das „nur“ 15 Prozent vorstellen. Gleich 57 Prozent wollen Zuwanderung „generell verbieten“, sechs Prozent halten es für erstrebenswert, dass „das Militär das Land regieren“ sollte (1999 wollte das ein Prozent). Durchgängig gibt es zudem ein „geringes politisches Interesse“. Berlusconi hätte seine Freude mit diesen Ergebnissen.

Das Vertrauen in die Institutionen sinkt „in teils beängstigendem Ausmaß“. Besonders anfällig für autoritäre Vorstellungen sind FPÖ- und SPÖ-Anhänger (40 bzw. 39 Prozent), ÖVP- sowie BZÖ-Wähler liegen mit 29 und 26 Prozent im Durchschnitt, Grün-SympathisantInnen liegen zwar am besten, mit zwölf Prozent aber immer noch erschreckend hoch. Die Konsequenzen daraus? Wir müssen offensiver auftreten und dürfen das Land nicht Richtung „Berlusconien“ treiben lassen!

Bei diesem Befund ist es daher umso wichtiger:

Christian Ortner hat in der „Presse“ einem untergriffigen Kommentar „Wir Geiseln der GrünInnen“ verfasst. Am Samstag wurde folgende Reaktion von mir im Blatt abgedruckt:

„Endlich zeigt jemand auch einmal ein wenig Empathie für uns Grüne Männer. Ui, da weint der Wirtschaftsjournalist aber ordentliche Krokodilstränen und ängstigt sich um die Entwicklung der „GrünInnen“. Sein Resümee nach wenig tiefschürfender Analyse: „Eva Glawischnig kann das nicht.“

Es ist die ewig alte Leier: Einige Männer scheinen es nicht ertragen zu können, wenn Frauen abseits von Quoten wirklich das Ruder übernehmen. Sind es tief sitzende Kastrationsängste? Muss man mit einem tiefenpsychologischen Instrumentarium an Ortners Analyse herangehen? Es scheint so, denn nachvollziehbar ist das Sündenregister nicht, das er in seinem Kommentar da auflistet: Da sieht er bei uns nur noch „vegane Baumumarmer“ und „töpfernde Handarbeitslehrer“ und macht uns in einem Aufwaschen auch gleich verantwortlich für den gegenwärtigen großkoalitionären Schlamassel.

Ein etwas weniger aufgeregter Blick und vor allem viel weniger Angst vor starken Frauen könnte zu mehr Fairness führen: Schon mal einen Blick in das grüne Wirtschaftsprogramm geworfen? Die grünen Vorschläge für ein neues Steuersystem angeschaut? Sich mit dem neuen Bildungsprogramm auseinandergesetzt? Braucht er nicht, Hauptsache man hat jetzt ein Vorbild im Ausland.

Die plötzliche Begeisterung von Männern wie Christian Ortner für Daniel Cohn-Bendit und dessen französischen Erfolgslauf ist erfreulich – und verdächtig. Plötzlich überschlägt er sich fast vor Begeisterung, wenn die „Financial Times“ in Deutschland die Grünen als attraktivste Partei bezeichnen und sie den Lesern zur Wahl empfiehlt. Ein Tipp, Herr Ortner: In Österreich ist das auch so – nur sind viele JournalistInnen halt noch nicht soweit, fühlen sich wohl in ihren alten Schemata von wegen „wirtschaftsfeindliche Ökos“ und pflegen ihre liebgewonnenen Vorurteilen gegenüber Grünen.

Und keine Angst, Herr Ortner: Eva Glawischnig kann es! Dass Frauen wie Barbara Rosenkranz wohl eher nach ihrem Geschmack sind, nehme ich zur Kenntnis. Geschmäcker sind nun mal verschieden.“

Den Rechtsparteien ist offensichtlich jedes Mittel recht, wenn es um politisches Kleingeld geht. In der Gemeine Nenzing gab es einen konstruktiven Dialog zwischen Moslems und den Gemeindeverantwortlichen über den Bau eines islamischen Gebetshauses. Das Projekt wurde im Nationalrat vom BZÖ-Abgeordneten Christoph Hagen in polemischer Form kritisiert: „Strache unterstützt islamisches Kulturzentrum in Nenzing“!

Das politisch Brisante daran: Der Bürgermeister der Gemeinde, Florian Kasseroler, gehört der FPÖ an. Es ist sehr erfreulich, dass Kasseroler lange Zeit eine auf Dialog ausgerichtete Politik gegenüber den Plänen für ein Gebetshaus betrieben hat. Umso bedauerlicher ist es, dass er nun offensichtlich auf Druck der Bundes-FPÖ mit der Begründung zurückrudern muss, weil hier – so Kasseroler – „ein Projekt für bundespolitische Spiele missbraucht wird, für das noch nicht einmal ein Bauantrag vorliegt“.

In Deutschland forderte Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Jürgen Rüttgers von der CDU angesichts von knapp einer Million in seinem Bundesland lebender Muslime mehr (!) Moscheen. Diese Gotteshäuser dürften nicht in den Hinterhöfen entstehen, sondern müssten sichtbar und erkennbar sein.

In Österreich geht es in die entgegengesetzte Richtung. Man darf sich nicht wundern, dass wir Probleme bei der Integration von Zuwanderern haben, wenn ihnen sogar die Ausübung ihrer Religion erschwert wird: Wer einer Minderheit die Ausübung eines Grundrechts wie die Ausübung der eigenen Religion erschwert, fördert gesellschaftlichen Konflikte. Die demokratischen Kräfte sind in dieser Situation gefordert: Man muss den „Hasspredigern“ von FPÖ und BZÖ ihre Grenzen zeigen!